侵权投诉
搜索
热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

想要超越宁德时代,LG新能源距离上位只差“一场梦”?

拼成本,本质上是拼产业链拼费用,本质上是拼效率

长桥海豚君在覆盖宁德时代的时候提到,制造业大多数的终局是比拼成本。宁德时代的动力电池成本中80%来自原材料,生产制造的核心要素是原材料,意味着需要从原材料入手去构建成本优势,而核心考验的就是产业链的整合能力。

首先从利润率来看LG新能源和宁德时代的差异,LG新能源的盈利情况明显弱于宁德时代,不过值得注意的是LG新能源的盈利情况在边际好转。

数据来源:LG招股书、宁德时代公告、长桥海豚投研整理

更低的毛利率说明了LG新能源在成本上的劣势,从上游原材料的布局来看:LG化学在产业链的布局上侧重正极材料及上游资源品,而宁德时代上游原材料的布局更加全面。LG新能源布局正极及上游资源品,主要因为正极在整个电池成本中占比最高并且对电池性能影响最大,而上游资源品相对具有稀缺性。宁德时代不仅布局正极材料和上游资源品,还在负极材料、电解液、铜箔、电池设备等领域进行了全方面的布局(关于宁德时代的产业链布局,可参考长桥海豚君关于宁德时代的报告《宁德时代(上):万亿市值的底气在哪里?》)。LG新能源的原材料采购呈现明显的全球化采购的特征,宁德时代采购主要在国内。原材料采购的不同与产能布局有关。LG新能源的产能布局更加全球化,而宁德时代的工厂主要在国内,原材料采购也在国内,这得益于中国动力电池产业链的完善。

数据来源:LG招股书、新闻、长桥海豚投研整理

数据来源:券商研报、长桥海豚投研整理

更高的销售及管理费用率说明了LG在经营效率上的劣势销售及管理费用率与规模效应有一定关系,LG新能源的销售及管理费用呈现逐年上升的趋势,对于to B端的生意,15%的销售及管理费用率属于较高的水平。相比之下宁德时代的销售及管理费用维持在10%以下,且呈现逐年下降的趋势

数据来源:LG招股书、宁德时代公告、长桥海豚投研整理

<上一页  1  2  3  4  下一页>  余下全文
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

    锂电 猎头职位 更多
    文章纠错
    x
    *文字标题:
    *纠错内容:
    联系邮箱:
    *验 证 码:

    粤公网安备 44030502002758号